Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung (M.Ed.) Lehramt

Bewertungen filtern

Wege finden durch den Campusjungle

Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung (M.Ed.) Lehramt

Bericht archiviert

Die Uni Köln ist womöglich der unorganisierteste Ort um Lehramt zu studieren. Durch den ganzen wechsel bei Klips und auch den Studien Ordnungen hat keiner mehr einen Überblick. Obwohl manche Lehrveranstaltungen interessant sind, ist es schwierig sie zu belegen Bzw. Den Kurs zu bekommen. Durch den verstreuten Campus ist es schwer Leute kennenzulernen. Die Gebäude der uni sind meist baufällig und nicht barrierefrei. Viel findet auch in umgebauten Wohnhäusern statt......Erfahrungsbericht weiterlesen

Entspannung vor dem wahren Leben

Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung (M.Ed.) Lehramt

Bericht archiviert

Das Studium war nur im geringen Anteil eine Vorbereitung auf den Lehrberuf. Die Frustrationstoleranz wurde von der Uni Köln jedoch ausreichend trainiert, weil nie etwas so geklappt hat, wie es vorhergesehen war. In dieser Leidesphase und dem ständigen Anstehen an zugehörigen Beschwerdestellen, konnte man aber wenigstens Freundschaften schließen, da geteiltes Leid, dann doch zusammengeschweißt hat.

Guter Überblick, aber manchmal zu grob

Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung (M.Ed.) Lehramt

Bericht archiviert

Oft ist es so, dass in den Lehrveranstaltungen relevante Themen nur angeschnitten werden. Dies geschieht in fast allen Lehrveranstaltungen aufgrund der Konzeption. Schöner wäre es wenn es spezifische Themen geben würde, wie z.B. Pflege, UK oder auch Gebärdenkurse.

Gute Vorbereitung

Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung (M.Ed.) Lehramt

Bericht archiviert

Die Dozenten des Studiengangs sind kompetent und vorbereitet den Studenten so interessant und durchdacht wie möglich einen Einblick in den Bereich der Sonderpädagogik zu gewährleisten. Theorie ist notwendig, jedoch gibt es genügend Gelegenheiten für praktische Projekte.

  • 1
  • 5
  • 13
  • 3
  • 1
  • Studieninhalte
    3.6
  • Dozenten
    4.0
  • Lehrveranstaltungen
    3.5
  • Ausstattung
    2.8
  • Organisation
    3.4
  • Literaturzugang
    3.9
  • Digitales Studieren
    3.2
  • Gesamtbewertung
    3.5

In dieses Ranking fließen 23 Bewertungen aus den letzten 3 Jahren ein. Dieser Studiengang hat insgesamt 48 Bewertungen erhalten. Alle Bewertungen, die älter als 3 Jahre sind, befinden sich im Archiv und fließen nicht mehr in das Ranking ein.

Weiterempfehlungsrate

  • 91% empfehlen den Studiengang weiter
  • 9% empfehlen den Studiengang nicht weiter
¹ Alle Preise ohne Gewähr
Profil zuletzt aktualisiert: 04.2024