Bericht archiviert

Leistungsbewertung in den Klausuren

Mathematik (Staatsexamen) Lehramt

  • Studieninhalte
    3.0
  • Dozenten
    3.0
  • Lehrveranstaltungen
    4.0
  • Ausstattung
    5.0
  • Organisation
    5.0
  • Literaturzugang
    4.0
  • Gesamtbewertung
    4.0
In den bisherigen Semestern ist mir immer wieder die willkürliche und nicht transparente Notengebung in den Klausuren aufgefallen. Oftmals ist die Zeit bei der Klausureinsicht absichtlich knapp bemessen, sodass man kaum Zeit hat sich seine Fehler anzuschauen. Dozenten sind nie anwesend und Tutoren sagen, dass sie auch nicht genau sagen können, wie sich die Punkte zusammensetzen. Auch bei gefundenen Fehlern in der Korrektur weisen sich die Dozenten als nicht kooperationsfähig auf, da sie sich selbst einen Fehler eingestehen müssten...
  • sehr guter Zusammenhalt unter den Studierenden, technische Ausstattung an der Uni
  • Intransparenz bei der Leistungsbewertung

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

4.7
Malin , 13.04.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
2.6
Tugce , 06.04.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
4.0
Paula , 02.04.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
2.4
Anna , 01.04.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
3.4
Eva , 01.04.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
3.0
Maximilian , 20.03.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
2.9
Alexandra , 09.03.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
2.1
Isabelle , 05.03.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
4.7
Sebastian , 26.02.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt
4.3
Franzi , 25.02.2024 - Mathematik (Staatsexamen) Lehramt

Über Franzi

  • Alter: 21-23
  • Geschlecht: Weiblich
  • Studienbeginn: 2015
  • Studienform: Lehramt (S)
  • Standort: Campus Bockenheim
  • Schulabschluss: Abitur
  • Weiterempfehlung: Ja
  • Geschrieben am: 05.12.2017
  • Veröffentlicht am: 18.12.2017