Bericht archiviert

Zu wenig klinische Module

Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)

  • Studieninhalte
    3.0
  • Dozenten
    3.0
  • Lehrveranstaltungen
    3.0
  • Ausstattung
    2.0
  • Organisation
    2.0
  • Literaturzugang
    5.0
  • Gesamtbewertung
    3.0
Zu wenig klinische Module, zu viel Improvisation durch zu wenige Dozenten bzw. Aushilfsdozenten.
Ansonsten gut breit gefächert.
Für klinischen Bereich keine Empfehlung.
Zu viel Gestalten der Studierenden durch Referate, dadurch litt die Qualität der Lehre.

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

3.9
Jana , 24.10.2021 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
4.0
L. , 27.07.2021 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
2.6
Michelle , 15.12.2020 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
4.7
Martin , 11.09.2020 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
4.0
Maria , 13.05.2020 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
4.5
Charlin , 04.10.2019 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
3.8
Jessica , 16.10.2018 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
3.8
Leonie , 19.07.2018 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
3.7
Katrin , 29.04.2018 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)
3.5
Anna , 22.03.2018 - Psychologie: Arbeit, Technik, Organisation (M.Sc.)

Über Janina

  • Alter: 24-26
  • Geschlecht: Weiblich
  • Abschluss: Ja
  • Studiendauer: 4 Semester
  • Studienbeginn: 2013
  • Studienform: Vollzeitstudium
  • Standort: Campus Stadtmitte (S)
  • Schulabschluss: Fachhochschulreife
  • Weiterempfehlung: Ja
  • Geschrieben am: 07.04.2017
  • Veröffentlicht am: 10.04.2017