Durchwachsen
Im Allgemeinen sind die Studieninhalte sehr gut auf den jeweiligen Studiengang angepasst, allerdings kann die Organisation der SRH nur mit mangelhaft bewertet werden, da viele grobe Fehler im Studienablauf sind. Weiterhin sind die 5-wochen Blöcke weniger effektiv, sie fördern eher das "Bulimie" lernen, bei dem allerdings nur sehr wenig tatsächlich im Gedächtnis gespreichert wird. Es herrscht Anwesenheitspflicht, was ich im Studium für unnötig halte, da hier im Gegensatz zur Schulzeit...Erfahrungsbericht weiterlesen
Zu teuer, zu gewöhnlich
An jeder anderen (staatlichen) Hochschule ist derselbe Abschluss ebenfalls möglich. Warum dafür 670 Euro monatliche Studiengebühr bezahlen?
Der Studienverlauf lässt kaum eigene Vertiefungsmodul- und Wahlmöglichkeiten zu. Alles ist in 5-Wochen-Blöcken durchgetastet und lässt kaum eigene Schwerpunktbildungen zu.
Viel zu "verschult" und für ein Masterstudium völlig unzureichend. FH eben.
Kosten absolut nicht gerechtfertigt
Der Anspruch der Lehrveranstaltungen richtet sich nach den schwächsten im Kurs. Grundlagen müssen ständig wiederholt werden, sodass kein Raum für Vertiefungen bleibt. Auch aufgrund des CORE-Prinzips (5 Wochenblöcke) ist dies nicht möglich. Die Kompetenz der Dozenten ist für das niedrige Niveau ausreichend, dennnoch werden Noten nach Beliebtheit gegeben. Auch der Notendurchschnitt des gesamten Kurses bewegt sich immer im Bereich 1,3-1,6. Große Unterschiede gibt es im Leistungsbereich nicht. Es gilt: Wer...Erfahrungsbericht weiterlesen
Weiterempfehlungsrate
- 100% empfehlen den Studiengang weiter
- 0% empfehlen den Studiengang nicht weiter