Bericht archiviert

Wenig Mittel für "irrelevante" Fächer

Kunstgeschichte (M.A.)

  • Studieninhalte
    3.0
  • Dozenten
    4.0
  • Lehrveranstaltungen
    3.0
  • Ausstattung
    2.0
  • Organisation
    3.0
  • Literaturzugang
    2.0
  • Gesamtbewertung
    2.8
Die Lehre an unserem Institut hat mir durch Eigeninitiative und auch eine relativ hohe Motivation der Lehrenden einen guten vertiefenden Einblick in das Fach gegeben. Leider wird wenig praktisch vermittelt, wie der gelernte, oft sehr theoretisch und philosophische Studieninhalt in der Praxis umsetzbar bzw. überhaupt relevant ist. Durch meine Berfuspraxis im Museum habe ich überhaupt erst gelernt, was es bedeutet das Wissen nicht bloß zu zerdenken, sondern kreativ umzusetzen und wie wichtig es ist, nah an der Praxis zu agieren und einen kunstpraktisch relevanten Kreis zu fördern (und z.B. auch mit aktuell praktizierenden Künstler*innen in Kontakt zu treten.
Zudem wird an unserem Institut deutlich, dass wenig Geld der Universität an die Bibliothek und Personal fließt, wobei andere Institute und staatliche Universitäten in Köln dahingehend viel besser und aktueller aufgestellt sind.

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

3.4
Paula , 17.03.2024 - Kunstgeschichte (M.A.)
2.6
Paula , 01.05.2023 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.6
Lea , 12.02.2023 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.9
Hannah , 13.11.2022 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.6
M. , 13.04.2022 - Kunstgeschichte (M.A.)
2.9
Hannah , 16.07.2021 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.6
Sarah , 08.12.2020 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.6
Jasmin , 03.12.2020 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.8
Natascha , 21.03.2020 - Kunstgeschichte (M.A.)
3.3
Kathrin , 26.02.2020 - Kunstgeschichte (M.A.)

Über Elisa

  • Alter: 27-29
  • Geschlecht: Weiblich
  • Abschluss: Ja
  • Studienbeginn: 2012
  • Studienform: Ein-Fach/Zwei-Fach Master
  • Standort: Standort Köln
  • Schulabschluss: Abitur
  • Weiterempfehlung: Ja
  • Geschrieben am: 03.04.2020
  • Veröffentlicht am: 17.04.2020