Bewertungen filtern

Chaotisch, durcheinander.

Integrales Planen und Bauen (Master)

Bericht archiviert

Die Organisation lässt ziemlich zu wünschen übrig... Termine und grundlegende Organisation erfolgt meistens erst sehr sehr knapp, sodass man kaum irgendwas planen kann. Teilweise sind Fächer von 5 verschiedenen profs gehalten, sodass zum einen zwar eine Vielfalt an Informationen gegeben wird, das ganze Fach auf der anderen Seite aber auch total überlagert ist, da die studieninhalte einfach zu viel für die Zeit sind und zum Teil einfach nicht aufeinander abgestimmt wurden.

Stockholm-Syndrom

Integrales Planen und Bauen (Master)

Bericht archiviert

"Unter dem Stockholm-Syndrom versteht man ein psychologisches Phänomen, bei dem Opfer von Geiselnahmen ein positives emotionales Verhältnis zu ihren Entführern aufbauen. Dies kann dazu führen, dass das Opfer mit den Tätern sympathisiert und mit ihnen kooperiert" –
Mit diesem Begriff und seiner darauf folgenden Erklärung lässt sich gut zusammenfassen, welche Gründe es gehabt haben muss an der FH – WS den zweisemestrigen Master absolvieren zu wollen.
"same procedure as every...Erfahrungsbericht weiterlesen

Durchschnittlich

Integrales Planen und Bauen (Master)

Bericht archiviert

Die vorlesungen waren oft aus den fingern gesogen und wiederholten sich oft in ihrem inhalt. Die ausstattung der hochschule, auch räumlichkeiten und möblierung waren mehr als mangelhaft. Wenn man 5 stühle testen muss bis man einen findet, der keinen schaden hat. Die organisation ließ sehr zu wünschen übrig, insbesondere beim thema festlegung der masterarbeit. Dies wurde lediglich über das schwarze brett in den semesterferien kommuniziert, nicht einmal per email!!

Mittelmäßiges Gefallen

Integrales Planen und Bauen (Master)

Bericht archiviert

Leider sehr chaotisch..kein roter Faden..Unterrichtszeitraum wird total unzuverlässig angegeben, also wann die Vorlesung stattfindet, wird erst mega kurzfristig bekanntgegeben..Betreuung durch die Dozenten ist inkonsequent, dahingehend dass nie alle Betreuer anwesend sind und wenn sie anwesend sind, dann nur für 2h sodass nicht jede Gruppe eine Chance auf Korrektur hat... unübersichtliche Organisation der Studieninhalte mit dutzenden unterschiedlichen Dozenten...viele Nebenfächer absolut interessant und wichtig...Hauptfach leider sehr unrealistisch und unbrauchbar...Erfahrungsbericht weiterlesen

  • 5 Sterne
    0
  • 4 Sterne
    0
  • 2
  • 1
  • 1
  • Studieninhalte
    3.3
  • Dozenten
    3.3
  • Lehrveranstaltungen
    3.0
  • Ausstattung
    2.5
  • Organisation
    2.8
  • Literaturzugang
    2.8
  • Digitales Studieren
    2.8
  • Gesamtbewertung
    2.9

In dieses Ranking fließen 4 Bewertungen aus den letzten 3 Jahren ein. Dieser Studiengang hat insgesamt 19 Bewertungen erhalten. Alle Bewertungen, die älter als 3 Jahre sind, befinden sich im Archiv und fließen nicht mehr in das Ranking ein.

Weiterempfehlungsrate

  • 75% empfehlen den Studiengang weiter
  • 25% empfehlen den Studiengang nicht weiter
¹ Alle Preise ohne Gewähr
Profil zuletzt aktualisiert: 08.2023