Vielseitige Inhalte, einfache Überprüfung.

Die Lehrer sind schlau und bringen viel praktische Erfahrung mit. Sie haben alle guten Studien gemacht und gute Jobs gehabt, was sich auch auf ihren Unterricht niederschlägt. Sie behandeln viel Theorie und beziehen sich auf praktische Beispiele. Dies verdeutlicht die Theorie auf angenehme Weise.

Zur Theorie: Sie empfehlen oft ihre eigene schriftliche Theorie für Aufträge. Das ist schade. Die Studierenden betrachten daher Theorie und Aufgaben weniger kritisch. Sie wissen, dass sie, wenn sie die Theorie der Lehrer in ihre Arbeit integrieren, am richtigen Ort sind. Das ist der einfache Weg.

Die Beurteilung besteht aus 50% Gruppenarbeit und 50% schriftlicher Prüfung. Meiner Meinung nach könnte dies anders sein: weniger Gruppenarbeit, mehr Konzentration auf schriftliche Prüfung. Zumindest erwarte ich das von einem Master Program.

Ein weiterer Punkt zur Verbesserung ist die Beurteilung der Gruppenarbeit und der Prüfungen. Es ist nicht schwer, eine gute Note zu bekommen. Es ist möglich, dass dies Studenten faul macht. Ehrgeizige Studenten fühlen sich unterbewertet und machen weniger Mühe. Das wäre schade, denn sie können Beispiele für den Rest der Klasse sein und Menschen motivieren.

Schließlich sind die Lehrer sehr gut erreichbar. Sie sind offen für Gespräche und Diskussionen und sind immer bereit, Ihnen persönlich etwas zu erklären. Sie antworten auch sehr schnell per E-Mail.