Geschichte (Staatsexamen) Lehramt

Gut, dass alle Epochen im Studium abgedeckt werden müssen, trotzdem können einige Epochen intensiviert werden. Inhalte leider größtenteils nicht wirklich relevant für das spätere Berufsfeld von Lehrer, eher wissenschaftliche Arbeit von Historikern (auch wichtig für Lehrer, aber es überschattet den Rest). Gute fachdidaktische Veranstaltungen. Bericht des SPS II zählt zur Examensnote (eine der wichtigsten Veranstaltungen).

Das Geschichtsstudium bietet eine Vielzahl an Veranstaltungen an, jedoch ist es sehr stark forschungslastig und hausarbeitenlastig. Für die Vorbereitung auf die Arbeit als Geschichtslehrer gibt es weniger Veranstaltungen. Ergo, hier lernt man absolut wie man in der Geschichte forscht und wissenschaftliche arbeitet, aber etwas begrenzter, wie man Geschichte SuS näher bringt. Latein ist für Gymnasiallehramt zudem Pflicht und das ist echt ärgerlich, da man es für den Geschichtsunterricht definitiv nicht...Erfahrungsbericht weiterlesen

Das Geschichtsstudium umfasst Inhalte, welche schon zum Teil aus der Schule bekannt sind. Diese werden dort aber noch viel intensiver aufbereitet und behandelt. Es ist ein Studiengang, welcher fast ohne Klausuren auskommt. Hier liegt das Hauptaugenmerk auf dem wissenschaftlichen Arbeiten.

Im Gegensatz zu Englisch ist Geschichte auf Lehramt kein so häufig besuchter Studiengang. Die Inhalte des Studiums finde ich sehr interessant, lediglich die Seminare könnten spannender aufgebaut sein (aktuell habe ich zwei Seminare zu Epochen besucht, bei beiden standen nur Referate an, das ist wirklich nicht das interessanteste). Trotzdem gefällt mir das Studium gut, für mich war es definitiv die richtige Wahl.