1.894 Bewertungen von Studierenden

Bewertungen filtern

Aufbau Studium top!

Humanmedizin (Staatsexamen)

3.6

Für einen Regelstudiengang ist die Vorklinik sehr gut aufgebaut, Anatomie als „Motivator“ auf 4 Semester aufgeteilt. Die Klinik ist bisher auch gut, allerdings teilweise etwas chaotisch und sehr viele Studis im Verhältnis zur Größe der Klinik. Durch den neuen Campus Fulda werden da aber neue, attraktive Möglichkeiten geschaffen.
Digitalisierung ist schwierig hier - hoffe, das ändert sich in den nächsten Jahren. Man merkt, dass es keine technische Uni ist.
Das...Erfahrungsbericht weiterlesen

Ein praxisorientierter Studiengang

Psychologie: Klinische Psychologie und Psychotherapie (M.Sc.) (M.Sc.)

4.1

Der Master hat einen Schwerpunkt auf Verhaltenstherapie, andere Strömungen werden leider kaum gelehrt. Wen das aber nicht stört, ist hier richtig. Es wird sich sehr viel Mühe gegeben, die Veranstaltungen so praktisch wie möglich zu gestalten, man kann viel mit Patient*innen in Kontakt treten und Therapien mitgestalten. An der Organisation bezüglich Kursplätzen und Prüfunganmeldung/Leistungsvergebung muss unbedingt noch gearbeitet werden, oft sind die Kapazitäten zu gering oder Leistungen werden nicht korrekt...Erfahrungsbericht weiterlesen

Überraschend

Allgemeine Physik (M.Sc.)

4.3

Deutlich nettere Kommilitonen als erwartet und gutes Uniklima. Der Fachbereich ist in alten Gebäuden, so auch die Hörsäle aber das macht keine Probleme. Die Dozenten sind sehr aufmerksam, bei Fragen kann man immer jemanden ansprechen oder auch Hilfe bei den höheren Semestern finden

Macht leider nicht so viel Spaß

Humanmedizin (Staatsexamen)

2.6

Der Studiengang in marburg ist ziemlich veraltet. Da das UKGM privatisiert ist, ist mMn die Lehre auch schlechter. Die Organisation ist schlecht, Inhalte werden nicht gut interdisziplinär vermittelt. Während Corona gab es so gut wie keine Lehre. In diesen Semestern habe ich fast nichts gelernt. Es müssten mehr, bzw bessere/andere Seminare, mehr Praxis und mehr interaktiv stattfinden. Mehr in kleingruppen, wenig frontal. Lehrinhalte sind teilweise unverständlich, häufig zu schneller Vortrag.Erfahrungsbericht weiterlesen

Verteilung der Bewertungen

  • 27
  • 781
  • 918
  • 156
  • 12

Bewertungsdetails

  • Studieninhalte
    4.1
  • Dozenten
    3.9
  • Lehrveranstaltungen
    3.6
  • Ausstattung
    3.5
  • Organisation
    3.3
  • Literaturzugang
    4.5
  • Digitales Studieren
    3.6
  • Gesamtbewertung
    3.8

In dieses Ranking fließen 1.894 Bewertungen aus den letzten 3 Jahren ein. Diese Hochschule hat insgesamt 4.007 Bewertungen erhalten. Alle Bewertungen, die älter als 3 Jahre sind, befinden sich im Archiv und fließen nicht mehr in das Ranking ein.

Wer hat bewertet

  • 71% Studierende
  • 9% Absolventen
  • 1% Studienabbrecher
  • 19% ohne Angabe
Quelle:

Header Bild 1: R. Wegst

Header Bild 2: M. Farnung

Header Bild 3: R. Wegst

Header Bild 4: H. Fenchel

Profil zuletzt aktualisiert: 04.2024