Bericht archiviert

Teilweise wenig praktischer Bezug

Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)

  • Studieninhalte
    4.0
  • Dozenten
    4.0
  • Lehrveranstaltungen
    3.0
  • Ausstattung
    4.0
  • Organisation
    2.0
  • Literaturzugang
    4.0
  • Gesamtbewertung
    3.5
Manche Seminare sind nicht wirklich zielführend. Aber viele Wahlmöglichkeiten bei den Modulen. Hier muss man aber schauen ..es gibt auch wirklich sinnlose Sachen (jenachdem wie man sich spezialisieren will) die einem nichts bringen, aber man easy eine Gute Note bekommt. Andere Sachen muss man richtig was leisten auch für eine mittelmäßige Note.

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

2.1
Nadja , 20.02.2024 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
4.6
Viola , 05.11.2022 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.0
Jan , 21.02.2022 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.9
Daniel , 08.02.2022 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.9
Marvin , 14.08.2021 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.7
Nadja , 27.05.2021 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.3
Anika , 01.05.2021 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
4.1
Dominik , 15.01.2021 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
3.9
Michelle , 14.12.2020 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)
4.3
Alina , 25.11.2020 - Stadt- und Regionalentwicklung (M.Sc.)

Über Martin

  • Alter: 27-29
  • Geschlecht: Männlich
  • Abschluss: Ja
  • Studienbeginn: 2015
  • Studienform: Vollzeitstudium
  • Standort: Standort Kaiserslautern
  • Schulabschluss: Abitur
  • Abischnitt: 3,6
  • Weiterempfehlung: Nein
  • Geschrieben am: 25.08.2019
  • Veröffentlicht am: 26.08.2019