Bericht archiviert

Zu wenig Methoden

Soziale Arbeit (M.A.)

  • Studieninhalte
    2.0
  • Dozenten
    4.0
  • Lehrveranstaltungen
    3.0
  • Ausstattung
    4.0
  • Organisation
    4.0
  • Literaturzugang
    3.0
  • Gesamtbewertung
    3.3
Der Schwerpunkt (klinische soziale Arbeit) kommt zu kurz und wird nur oberflächlich bzw. nur durch ausgewählte/wenige Themengebiete behandelt. Insgesamt zu wenig Praxisbezug, keine anwendbaren Methoden. Zu wenig über Finanzierungsstrukturen und Konzepte, die in der SA von Bedeutung sind.  

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

3.4
Lisa , 18.04.2024 - Soziale Arbeit (M.A.)
3.6
Jana , 04.02.2024 - Soziale Arbeit (M.A.)
3.1
Anna , 29.01.2024 - Soziale Arbeit (M.A.)
3.7
David , 12.10.2023 - Soziale Arbeit (M.A.)
2.9
Ella , 25.07.2023 - Soziale Arbeit (M.A.)
2.0
R. , 25.04.2023 - Soziale Arbeit (M.A.)
4.4
G. , 01.11.2022 - Soziale Arbeit (M.A.)
4.1
Sasi , 05.07.2022 - Soziale Arbeit (M.A.)
2.7
Anonym , 24.06.2022 - Soziale Arbeit (M.A.)
2.6
S. , 16.06.2022 - Soziale Arbeit (M.A.)

Über Hamide

  • Alter: 30-32
  • Geschlecht: Weiblich
  • Abschluss: Ich studiere noch
  • Aktuelles Fachsemester: 15
  • Studienbeginn: 2011
  • Studienform: Schwerpunkt Klinische Soziale Arbeit und Gesundheitsförderung
  • Standort: Standort Köln
  • Weiterempfehlung: Ja
  • Geschrieben am: 01.03.2019
  • Veröffentlicht am: 06.03.2019