Bewertungen filtern

Viel Master in wenig Zeit

Psychologie: Cognitive-Affective Neuroscience (M.Sc.)

2.4

Ich fand das erste Semester schon recht voll, gerade das Programmieren bringt man sich praktisch selbst bei. Als jemand, der an einer anderen Uni den Bachelor Abschluss gemacht hat, ist der Einstieg nicht so leicht. In dem zweiten Semester finden dann der Großteil der Klausuren statt, auch das finde ich eher ungünstig gelegt. Das klinische Wahlpflicht wurde zum letzten Mal angeboten und dementsprechend schlecht war die Organisation, erst über Umwege...Erfahrungsbericht weiterlesen

Anders als erwartet

Psychologie: Cognitive-Affective Neuroscience (M.Sc.)

4.1

Generell ist die TUD und Dresden als Stadt zum studieren sehr zu empfehlen. Beim Masterstudiengang CAN gibt es jedoch einige Punkte, die nicht optimal sind: der Master soll auf eine Karriere in der Forschung vorbereiten, jedoch gab es kaum praktische Anwendungen während des Studiums. Es gab kein Projektseminar, wo man Forschungsarbeit ausprobieren konnte; es hieß dafür gibt es Praktika oder Hilfskraftstellen. Außerdem überschneiden sich viele Module inhaltlich, sodass man am...Erfahrungsbericht weiterlesen

Perfekte Vorbereitung für die Forschung

Psychologie: Cognitive-Affective Neuroscience (M.Sc.)

Bericht archiviert

Eine sehr gute Ausbildung, die auf eine Tätigkeit in der Forschung vorbeireitet. Es wird stets auf aktuellen Forschungsergebnissen aufgebaut. Gleichzeitig aber auch geeignet, um im klinischen Alltag zu bestehen. Der Studiengang ist sehr klein und familiär.

Spannende neurowissenschaftliche Spezialisierung

Psychologie: Cognitive-Affective Neuroscience (M.Sc.)

Bericht archiviert

Dieser Master ist super geeignet für alle, die sich für Forschungsanwendungen im Spannungsfeld Psychologie - Kognition - Neurowissenschaft - Medizin begeistern. Die Dozent*innen sind super und sehr engagiert. Man lernt alles (bzw. vieles), was man für einen PhD braucht - und kann dennoch die PiA-Ausbildung danach beginnen.

  • 1
  • 2
  • 1
  • 2
  • 1 Stern
    0
  • Studieninhalte
    4.0
  • Dozenten
    4.2
  • Lehrveranstaltungen
    3.2
  • Ausstattung
    3.5
  • Organisation
    3.3
  • Literaturzugang
    4.0
  • Digitales Studieren
    3.8
  • Gesamtbewertung
    3.7

In dieses Ranking fließen 6 Bewertungen aus den letzten 3 Jahren ein. Dieser Studiengang hat insgesamt 15 Bewertungen erhalten. Alle Bewertungen, die älter als 3 Jahre sind, befinden sich im Archiv und fließen nicht mehr in das Ranking ein.

Weiterempfehlungsrate

  • 67% empfehlen den Studiengang weiter
  • 33% empfehlen den Studiengang nicht weiter
¹ Alle Preise ohne Gewähr
Profil zuletzt aktualisiert: 03.2026