Bericht archiviert

Gutes Modulhandbuch, schlechte Umsetzung

Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)

  • Studieninhalte
    3.0
  • Dozenten
    3.0
  • Lehrveranstaltungen
    2.0
  • Ausstattung
    3.0
  • Organisation
    1.0
  • Gesamtbewertung
    2.4
Die Studieninhalte erscheinen auf den ersten Blick super sturkturiert und vollverzahnt. Leider fällt im Laufe des Studiums immer wieder auf, dass die Professoren untereinander nicht auf die Inhalte des Vorgängers aufbauen (teilweise sogar von den anderen Lehrveranstaltungen gar nichts wissen).

Aktuelle Bewertungen zum Studiengang

4.0
Markus , 24.03.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
4.0
Jonas , 11.03.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
2.1
Felix , 08.03.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
2.3
B. , 27.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
3.1
Luis , 21.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
3.0
Mira , 20.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
3.9
Marc , 17.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
2.9
Florian , 05.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
3.9
Nina , 02.02.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)
3.4
Malte , 26.01.2024 - Rettungsingenieurwesen (B.Eng.)

Über Philipp

  • Alter: keine Angabe
  • Geschlecht: Männlich
  • Abschluss: Ich studiere noch
  • Studienbeginn: 2013
  • Studienform: Vollzeitstudium
  • Standort: Standort Deutz
  • Weiterempfehlung: Nein
  • Geschrieben am: 22.02.2016
  • Veröffentlicht am: 22.02.2016