Vorheriger Bericht
Interessantes Studium mit kleinen Defiziten
Mal Top, mal Flop
Die Steinbeis hat viel Potential, nutzt dieses allerdings aufgrund der schlechten Organisation kaum. Der ständige Wechsel von Leistungsnachweisen verwirrt die Studenten, doch die Dozenten sind teilweise völlig überfordert.
Die versprochenen „kleinen“ Studiengruppen sind leider kaum zu sehen. Zumeist sind es 30+ Studierende in den Grundmodulen, 20+ in den Vertiefungsmodulen. Der zusätzliche Studienstarttermin wird dieses Problem in meinen Augen nur noch weiter verstärken.
Die Dozenten sind größtenteils erfolgreich in der freien Marktwirtschaft unterwegs, jedoch gilt das, was für Wissenschaftler gilt (nicht jeder gute Wissenschaftlicher ist ein guter Dozent), gilt auch für diese Dozenten aus der Wirtschaft. Einige nutzen die Seminare dafür ihr Ego zu streicheln und verwenden den größten Teil der Zeit auf Anekdoten, die wenig lehrreich sind. Diese Dozenten sind glücklicherweise sehr selten! Die meisten erzählen aus persönlichen Erfahrungen, wenn es zu Fragen der Studierenden passt.
Worüber man sich bewusst sein sollte, wenn man an die Steinbeis geht ist, dass die SMI praxisorientiert ist. Wissenschaftliche Tiefe kann durch die in vielen Foliensätzen erwähnte Literatur nachgearbeitet werden, ist allerdings nicht der Fokus in der knappen Zeit im Seminar.
Die Ausstattung ist im Vergleich zu staatlichen Hochschulen sehr gut.
Die Studieninhalte sind gut, könnten allerdings besser abgesprochen werden, um die Wiederholung über 3 Seminare zu vermeiden.
Wie der Stoff übermittelt wird ist stark vom Dozenten abhängig, das ist allerdings immer der Fall.
Die Online-Bib, die in dem Foliensatz für „Wissenschaftliches Arbeiten“ angemerkt wurde, scheint nicht mehr zu existieren.
Die versprochenen „kleinen“ Studiengruppen sind leider kaum zu sehen. Zumeist sind es 30+ Studierende in den Grundmodulen, 20+ in den Vertiefungsmodulen. Der zusätzliche Studienstarttermin wird dieses Problem in meinen Augen nur noch weiter verstärken.
Die Dozenten sind größtenteils erfolgreich in der freien Marktwirtschaft unterwegs, jedoch gilt das, was für Wissenschaftler gilt (nicht jeder gute Wissenschaftlicher ist ein guter Dozent), gilt auch für diese Dozenten aus der Wirtschaft. Einige nutzen die Seminare dafür ihr Ego zu streicheln und verwenden den größten Teil der Zeit auf Anekdoten, die wenig lehrreich sind. Diese Dozenten sind glücklicherweise sehr selten! Die meisten erzählen aus persönlichen Erfahrungen, wenn es zu Fragen der Studierenden passt.
Worüber man sich bewusst sein sollte, wenn man an die Steinbeis geht ist, dass die SMI praxisorientiert ist. Wissenschaftliche Tiefe kann durch die in vielen Foliensätzen erwähnte Literatur nachgearbeitet werden, ist allerdings nicht der Fokus in der knappen Zeit im Seminar.
Die Ausstattung ist im Vergleich zu staatlichen Hochschulen sehr gut.
Die Studieninhalte sind gut, könnten allerdings besser abgesprochen werden, um die Wiederholung über 3 Seminare zu vermeiden.
Wie der Stoff übermittelt wird ist stark vom Dozenten abhängig, das ist allerdings immer der Fall.
Die Online-Bib, die in dem Foliensatz für „Wissenschaftliches Arbeiten“ angemerkt wurde, scheint nicht mehr zu existieren.
- Moderne Ausstattung, größtenteils gute Dozenten, interessante Seminare
- schlechte Organisation, mit wirtschaftlichen Vorkenntnissen eines Bachelors wenig anspruchsvoll, kaum wissenschaftliche Tiefe
Oliver hat 7 Fragen aus unserer Umfrage beantwortet
Verglichen wird die Aussage des Rezensenten mit den Angaben der Kommilitonen des Studiengangs.
-
Für mich ist der Ruf unserer Hochschule ganz okay.
-
Nur in Ausnahmefällen werden Vorlesungen bei uns abgesagt.
-
Ich freue mich, dass fast alle Dozenten ihre Skripte auch online bereitstellen.
-
Für mich ist die Betreuung während des Studiums ok.
-
Meine Eltern haben zum Teil auch studiert.
-
Ich habe ein Auslandssemester absolviert.
-
Meine Dozenten kann ich sehr gut erreichen.
Kommentar der Hochschule