Guter Rundumschlag aber schlecht strukturiert
Standard lernen mit PowerPoint Präsentationen. Vorlesungen stark von Professoren abhängig.
Abfolge der einzelnen Module über die Semester hinweg war teilweise ungünstig und unlogisch. (Teils viel zu vorgreifend, teils unnötige Wiederholungen)
Aber auch viele gute und ambitionierte Professoren dabei.
Für Prüfungen war dies nicht möglich obwohl technisch definitiv machbar da für tiefere Semester eingeführt.
Was meine FOM ausmacht
Die Module sind über die Semester verteilt, sehr gut aufeinander abgestimmt. Das macht den Studienverlauf einfacher. Die Qualität hängt natürlich vom Dozenten ab, sie variiert immer. Ansonsten sind die Lernmittel, aber auch vor Ort die Ausstattung sehr modern und es fehlt an fast nichts.
Studieninhalte sind sehr nah an der Praxis
Meines Erachtens sind die Dozenten für den Studiengang sehr gut gewählt, da alle nicht nur die Theorie ihres Faches beherrschen sondern auch die Praxis. Die Wahl der Module hätte in wenigen Fällen besser durchdacht sein können. Die Kurse sind in kleinen Gruppen wodurch die Arbeitsatmosphäre sehr angenehm gestaltet ist.
Studium nur für den Abschluss
Die Studieninhalte sind zum Teil sehr oberflächlich bemessen. Dies wird insbesondere im Vergleich mit den Inhalten in Modulen von staatlichen Hochschulen deutlich. So wird z.B. im Modul Bank-Controlling kaum gerechnet. Die Qualität der Dozenten unterscheidet sich hier sehr stark. Es gibt gute Dozenten, aber auch insbesondere einen Dozenten der menschlich nicht als Hochschuldozent geeignet ist. Dies wurde auch des öfteren in der Evaluation angemerkt, aber in 3 Jahren hat sich...Erfahrungsbericht weiterlesen
Weiterempfehlungsrate
- 95% empfehlen den Studiengang weiter
- 5% empfehlen den Studiengang nicht weiter